|
準確度=94.0%，AUC=0.97，F1=0.94；TR：準確度=95.8%，AUC=0.99，F1=0.96；SE：準確度=100.0%，AUC=1.00，F1=1.0）。在卒中參與者中也實現了良好的檢測性能（LF：準確度=74.8%，AUC=0.90，F1=0.73；TR：準確度=67.1%，AUC=0.85，F1=1.71；SE：準確度=91.3%，AUC=0.98，F1=2.90）。結果表明，表面肌電bTCD方法是可行的。這種方法有助于促使患者糾正錯誤的姿勢，從而提高康復訓練的效果。為了提高腦卒中患者的檢測性能，應檢測復合軀干補償，而不是單軀干補償。此外，多個傳感器，如表面肌電圖、攝像機和慣性傳感器，應進行TCD融合。
數據可用性聲明
支持本手稿結論的原始數據將由作者毫無保留地提供給任何合格的研究人員。
道德聲明
所有參與者均獲得了倫理批準和參與同意（即書面知情同意），以完成廣州市第一人民醫院科室倫理委員會批準的方案。所有研究都是根據赫爾辛基宣言進行的。
作者貢獻
KM構思了這項研究，并參與了整個研究過程，包括實驗、數據處理、結果分析以及手稿起草和修訂。YC和LX構思了這項研究，并參與了實驗和修改手稿。XZ和HZ參與了實驗和結果分析。SY和SC參與了實驗和數據處理。膝關節骨關節炎患者和非膝關節骨性關節炎患者的橫腹肌激活不會改變步態障礙
丹尼爾·弗勞爾斯
韋恩·布魯爾
珍妮弗·艾莉森
凱蒂·米切爾
克利夫頓·弗里洛
PlumX度量
集錦
摘要
關鍵詞
工具書類
文章信息
相關文章
集錦
•
兩組之間在步態力學方面存在差異，而不是核心激活方面
•
腹橫肌的激活對步態力學并沒有影響
•
核心激活的膝骨關節炎患者的膝關節疼痛沒有變化
•
核心肌肉訓練應作為一種劑量更合適的干預措施進行探索
摘要
出身背景
膝骨關節炎比所有其他形式的骨關節炎加起來的殘疾年數更多。除了步態速度降低外，通常還觀察到步態動力學和運動學變化。這項研究調查了核心激活是否能改變膝骨關節炎患者與對照組相比的步態和基線核心激活，并改變骨關節炎性膝關節疼痛。核心激活能改變年輕活躍人群的下肢運動。
方法
44名參與者（22名對照組和22名膝骨關節炎患者）接受了生物力學步態評估，除了步態速度外，還檢查了有無腹橫肌激活的動力學和運動學變量。表面肌電圖用于測量兩種情況下的基線腹橫肌激活。檢查膝骨關節炎患者的膝關節疼痛評分。
調查結果
組內或時間/組間相互作用中未觀察到明顯的生物力學差異。在兩種情況下，觀察各組之間的動力學（到達第一峰值地面反作用力的時間和第二峰值地面反力的幅度）和步速差異。兩組之間或組內，或骨關節炎組自我報告疼痛的組內，基線肌電圖激活沒有差異。
理解
盡管之前的研究表明，核心激活在糾正年輕運動人群的下肢運動模式和運動負荷方面有好處，但本研究首次表明，膝骨關節炎患者并非如此。未來的研究應檢查漸進式核心穩定方案在糾正膝骨關節炎患者觀察到的步態差異方面的價值，該方案具有足夠的劑量和模式。
臨床試驗注冊號：NCT03776981 |
